De geheime agenda

Omdat het ordenen van schijnbaar onsamenhangende en toevallige dingen een liefhebberij van mij is, heb ik mij gestort op de praktische voorstellen die zoal uit de kleilaag afkomstig zijn. De achterliggende ideeën zijn al vaak genoeg door anderen gefileerd. Het gaat mij hier nu om de symptomen van die kwalijke ideeën.
Het eerste en liefste wat een onderwijsvernieuwler doet is: slopen. Eerst iets kapotmaken, desnoods zelfs nog vóór er een alternatief is bedacht. Maar daarna moet er toch heus iets voor in de plaats komen. En zo'n alternatief in de praktijk vorm geven, dat valt vies tegen.
Dan grijpt de vernieuwler in de oude, vertrouwde trukendoos die alle vernieuwlers op zolder hebben staan. Wat treffen we daarin aan?
1) Meer computers! De eerste PC's werden begin jaren tachtig ingevoerd, maar anno 2008, 25 jaar later dus, is 'meer computers' nog steeds een populair voorstel. Misschien neemt het nu de vorm aan van 'meer netwerken', 'meer internet' of 'meer computerborden', maar eigenlijk komt het nog steeds neer op 'meer computers'. Wat er met die dingen gebeurt zal de vernieuwler een zorg zijn, als er maar méér van komen.
2) Studiezalen maken, waarbij het minimum aantal plaatsen zo'n 60 is. Lekker in groepen werken en les krijgen met zijn zestigen! De leerlingen kunnen dan ook alvast wennen aan hoe het is in het hoger onderwijs (zie 'Wennen').
3) Meer Engels! Het wordt overigens bijna altijd 'internationalisering' genoemd. Lessen in het Engels, uitwisselen met Engelstalige scholen, projecten in het Engels. Generaties kinderen hadden voldoende aan 5 of 6 jaar degelijk Engels en leerden de rest in de praktijk wanneer ze het nodig hadden. Maar nu hebben we plotseling de taal Engels ontdekt als iets wat méér is dan alleen een taal die je moet leren: het is een geloofsartikel geworden.
4) Nieuwe vakken! Vernieuwlers zijn verzot op nieuwe vakken. Er zijn twee mogelijkheden: een paar oude vakken door elkaar schudden, elke diepgang eruit halen en het resultaat een naam van de vorm 'ABC ' geven (NLT) óf iets gaan onderwijzen wat zo simpel is dat niemand die goed bij zijn hoofd is het zou willen onderwijzen (veters strikken, documentje in Word maken): Verzorging, Informatica (zie 'meer computers'), 'Onderzoek en Ontwerpen' of iets dergelijks.
5) Meer groepjes! Het is hier nadrukkelijk niet de bedoeling dat die groepjes in stilte de wet van Archimedes bestuderen, nee, er moet en zal overlegd worden! Lawaaiig door de school drentelen op zoek naar knutselmateriaal of medeleerlingen die geïnterviewd moeten worden is ook goed.
6) Vakkenintegratie! zie Nieuwe vakken.
7) Een project rond een actueel thema! Milieu, klimaat, allochtonen; het liefst iets wat al helemaal door de media is afgekloven.
8) Kinderen laten wennen. Proefstuderen, maatschappelijke stage, dagje meelopen, zelf een groep 8 van de basisschool het VO binnenhalen (tussen de repetities voor de musical door, natuurlijk), eersteklassers aan de bovenbouw laten wennen, kleuters aan groep 8 laten wennen.

Wat hebben al deze plannen en activiteiten gemeen? Dat het middel tot doel wordt verheven. Dat het volkomen onduidelijk is wat de leerlingen er van leren, wat ze er aan hebben of wat ze er beter van leren. Dat het klauwen met geld en zeeën van tijd kost. En last but not least, dat het geweldig veel onrust creëert en daarmee een nodeloze belasting vormt voor het onderwijs dat nog wél ergens over gaat.
Het ontstaan van die onrust is geen toevallig bijverschijnsel, maar iets waar men doelbewust op mikt. Om die onrust te bezweren moet er namelijk weer meer niet-onderwijzend personeel worden aangesteld. En dat is, overal en altijd, de geheime agenda van de vernieuwlers.

Ingediend door 1_1_2010 op Zo, 23/11/2008 - 13:11.

Ik ken een opleiding waar was besloten om het derde jaar volledig in de vorm van zelfsturing te gieten. Studenten mochten, nee, moesten, al hun leerinhoud volledig zelf benoemen, organiseren en ook invullen. De natte droom van menig onderwijsvernieuwer natuurlijk.

Maar je begrijpt dat zo een geweldig leerjaar voorbereid moet worden. De studenten konden toch niet zomaar worden losgelaten in dat derde jaar. Daarvoor was bedacht dat de vierde periode van het 2e jaar gebruikt zou worden als oefening voor het derde jaar. Dus: het onderwijs examenreglement met de verplichte studiepunten en daaraan gekoppelde vakken werd aan de kant geschoven en de 2ejaars studenten moesten in de vierde periode (elke periode heeft 10 onderwijsweken) alvast zelfsturend aan de gang.

Maar ja... kun je die studenten in dat 2e jaar wel plotseling aan het wennen op zelfsturen zetten? Moeten ze niet in de eerste drie periodes van dat 2e jaar alvast voorbereid worden op die zelfsturing (of was het wennen aan zelfsturing), van de vierde periode. Maar vanzelfsprekend: de tutorbijeenkomsten van de eerste 3 perioden van het 2e jaar - een kwart van de contacttijd bestond uit tutor uren - moesten in het teken staan van het voorbereiden op de zelfsturing van de vierde periode die weer voorbereidde op de zelfsturing in jaar 3.

En zo werd besloten. Dertig weken om voor te bereiden op wennen, dan 10 weken wennen en daarna 40 weken zelf sturen, organiseren en inhoud googelen.

Echt waar.

Bovenstaand bericht is van een sitebezoeker en weerspiegelt niet automatisch de standpunten van BON
Ingediend door Malmaison op Zo, 23/11/2008 - 14:32.

Voor het “het (met succes) ordenen van schijnbaar onsamenhangende en toevallige dingen” is intelligentie nodig. Onderwijsvernieuwers willen dat graag aan iedereen aanleren door het integreren van vakken maar het praktiseren ervan zijn op de eerste plaatsen kwesties van intelligentie en mentaliteit. Te recht stelt Bernard Wijntuin dat door het integreren van vakken de diepgang van de oorspronkelijke vakken vaak verdwijnt, Aan VWO-leerlingen wordt zo niet slechts het genoegen aan diepgang ontnomen maar ook het genoegen om zelf overeenkomsten en verschillen en de onderlinge samenhang te ontdekken. De VWO-ers worden als dom behandeld.
De onderwijsvernieuwers doen er goed aan om het werken in groepjes te promoten. Als het zelfstandig leren werken de hoofdschotel zou zijn zouden ze moeten erkennen dat de leerlingen beter af zijn met afstandsonderwijs. En daarmee zichzelf overbodig maken.

Seger Weehuizen

Bovenstaand bericht is van een sitebezoeker en weerspiegelt niet automatisch de standpunten van BON
Ingediend door Planeten Paultje op Zo, 23/11/2008 - 15:26.

....klopt mijn gevoel dat als je computers aanvraagt voor een zeer specifiek doel, het versterken van aspecten van vakinhoudelijk onderwijs, dat het dan weer lastiger wordt om ze te pakken te krijgen?

Bovenstaand bericht is van een sitebezoeker en weerspiegelt niet automatisch de standpunten van BON
Ingediend door Bernard Wijntuin op Zo, 23/11/2008 - 16:12.

Die ervaring heb ik ook. Als je vakinhoudelijk gemotiveerd wat wilt kan het niet, maar als er vernieuwd moet worden krijgt iedereen die dingen ineens opgedrongen.
Maar als ik u was, en ik had werkelijk een PC nodig, dan zou ik praktisch te werk gaan. Mijn eigen school heeft kort geleden de eerste generatie PC's alweer bij het grofvuil gezet. De tweedehandswinkels puilen uit van de PC's. Ik durf te wedden dat er bij u op school collega's zijn die nooit wat met zo'n ding doen en hem graag aan u overdoen. Weet u zeker dat u per se een splinternieuwe computer nodig heeft?

Bovenstaand bericht is van een sitebezoeker en weerspiegelt niet automatisch de standpunten van BON
Ingediend door Planeten Paultje op Zo, 23/11/2008 - 19:00.

Zeg maar Paul ;-). Gelukkig is een deel van onze spulletjes inmiddels binnen, maar niet voordat duidelijk was geworden dat de opleiding zelf gevaar begon te lopen. En ja, in ons geval moesten het nieuwe, snelle machines zijn vanwege het zware rekenwerk dat ze moeten verrichten. Overigens heeft het een paar jaren geduurd voordat het zover was.

Bovenstaand bericht is van een sitebezoeker en weerspiegelt niet automatisch de standpunten van BON