Inderdaad. PO-docenten die zich onder ons bevinden: zeker gaan! Er zijn geen OCW-missives die stipuleren hoe het lerarenregister er uit moet komen te zien. Dat is *in theorie* een zaak van de onderwijzers zelf.

Natuurlijk is de praktijk ongelijk aan de theorie: er kan door niet-onderwijzers flink worden geduwd en getrokken aan het lerarenregister en de criteria voor toelating. Zoals daar zijn de SBL zelf ('nee, we coördineren slechts en zorgen dat de neuzen dezelfde kant op staan') en de PO-raad ('wij zijn de werkgevers, mogen wij als-je-blieft weten welke eisen we aan onze werknemers stellen?').

Daarom is het belangrijk dat a) vanaf het eerste begin onderwijzers zich met aard en inhoud van dat opdoemende lerarenregister bemoeien en b) het eigenaarschap van dat register onomwonden claimen. Dat laatste is een doel op zich, zodat onderwijzers er in een later stadium desgewenst van af moeten kunnen of de criteria naar eigen inzicht kunnen wijzigen.

Dat eigenaarschap is in het PO problematisch, want bij gebrek aan een organisatie voor leraren PO is dan de vraag welke rechtspersoon dat eigenaarschap kan claimen. In het VO bestaan tenminste nog vakverenigingen; ook daar bestaat er niet zoiets als een VO-lerarenraad. En dat het register niet moet worden overgelaten aan de werkgevers (PO-raad), lijkt me duidelijk.

We hebben hier al vaker gediscussieerd over de Januskop van het lerarenregister: als kans (op meer en betere scholing naar de eigen wens van de docent) of als bedreiging (weer een stok om de hond te slaan of de neuzen naar de zus-of-zo-kant te duwen). In alle gevallen is actieve bemoeienis van docenten, graag naar BON-maatstaven natuurlijk, dringend gewenst.

Eén van de middelen waarmee de overheid geslaagd is het onderwijs naar de rand van de afgrond te duwen is het financieel en positioneel aantrekkelijk maken voor leraren op de werkvloer om mee te doen. Niet door op de werkvloer te blijven maar te zorgen dat je in één van de vele nieuwe vaak beter betaalde banen in het onderwijs benoemd wordt. Je mag dan ook nog eens tegen de achterblijvers op de werkvloer zeggen wat ze doen moeten en wat ze moeten laten. De slotzin van mevrouw doctorandus Marianne Bodde-Alderlieste wekt het vermoeden op dat de wel gepositioneerde veranderaars in het onderwijs zich er goed van bewust zijn dat het appelleren aan eigenbelang goed werkt om het “juiste” soort mensen voor het ondersteunen van de “juiste” beslissingen bij elkaar te krijgen: “Aan het eind van de conferentie ontvang je een certificaat dat meetelt voor registratie in het register primair onderwijs”.
Ik val daarom de oproep van Couzijn aan BON-onderwijzers om mee te doen aan de “conferentie register van leraren primair onderwijs” bij. De conferentie mag geen samenscholing van onderwijzers worden die er alvast voor zorgen een goede aantekening in het register van leraren te verkrijgen
Seger Weehuizen

Voor je het weet ben je in al die troep geinvolveerd en maak je deel uit van de gevestigde orde.

BON, waar is je ruggegraat?
Ik ben heel boos over de karakterloze houding van BON.
Laten we maar meedoen, anders......
Waar kennen we dit ook alweer van?

De insteek van BON zal moeten zijn, behalve dat het register niet in handen van de werkgevers moet komen: zorg dat het register in de aller, allereerste plaats gebruikt wordt om de bevoegdheden ven leraren te registreren.

Voor het basisonderwijs betekent dat, dat er een lijst wordt aangelegd van iedereen die de pabo met succes heeft afgesloten, of daarmee vergelijkbaar (klos+applicatiecursus).

Voor het voortgezet onderwijs: vermelding van bevoegdheden naar VAK en niveau, en door middel van welke opleiding (universitair of HBO of anderszins) deze bevoegdheden verkregen zijn.

Daarnaast kan de werkervaring, de school waar een docent momenteel werkzaam is en de gevolgde bijscholing vermeld worden.

Zo kan het lerarenregister, mits openbaar toegankelijk, een zeer nuttige aanvulling en controle zijn op de globale gegevens die per school gepubliceerd worden over de percentages on- en onderbevoegden.

Bureaucratie terugdringen, en dan laten inkapselen in een beroepsregister en deonzin van de wet BIO? Slecht.